Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/490 E., 2024/1394 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/962 E., 2023/1944 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/19 E., 2022/164 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edildiği, anlaşılmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalı şirkette hemşire olarak 21.07.2020-01.12.2020 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette çalıştığını, işe giriş ibranamesinde ve belgesinde hangi tarihler arasında çalıştığının kayıtlı olduğunu, 01.09.2020 tarihinden önce çalışmasının bulunmadığını, davalı Kurumun da 5'ten fazla işçi çalıştırıldığından yasal düzenlemeler gereği ücretlerin banka kanalıyla ödendiğini, elden ödeme yapılamayacağını, kayıtlı ücret ödemelerinin incelenmesi neticesinde davacının çalışma süresinin de...