Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5007 E., 2024/5452 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1663 E., 2023/1889 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/265 E., 2023/187 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde çalışırken geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Kurum vekili, zamanaşımı itirazlarının bulduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce Kuruma başvurusu bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiği tarihte davalı nezdinde çalıştığını resmi, yazılı belge ve tanık beyanlarıyla ispat etmesi gerektiğinden davacının öncelikle hizmet tespiti davası açması gerektiğini, sadece tanık beyanlarıyla davanın ispatının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.