Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/509 E., 2024/2749 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/509
- Karar No
- 2024/2749
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/352 E., 2023/892 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Davacı 29.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini ancak çalışmanın varlığını gösterir dönem bordrosunun verilmediğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 12.02.2019 tarih, E.2016/139, K.2019/43 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilince istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekili temyiz isteminde...
SAYISI : 2022/352 E., 2023/892 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, Davacı 29.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini ancak çalışmanın varlığını gösterir dönem bordrosunun verilmediğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 12.02.2019 tarih, E.2016/139, K.2019/43 sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilince istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekili temyiz isteminde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/42 E., 2024/2755 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/408 E., 2024/2751 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/403 E., 2024/2750 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/510 E., 2024/2747 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2414 E., 2024/2745 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/947 E., 2024/2744 K.14 Mart 2024