Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5118 E., 2024/6064 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1647 E., 2023/1697 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/350 E., 2019/147 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, uzun yıllar çiftçilikle uğraştığını ve tarımsal faaliyet yaptığını, elde ettiği ürün bedellerinden davalı Kuruma kesintiler yapıldığını ve Kurum hesabına aktarıldığını, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmak için Kuruma başvurduğunda Antakya Ticaret Borsası tarafından müstahsil kesintilerinin Kuruma yatırılmadığını öğrendiğini ve bunun sorumlusunun kendisi olmadığını beyan ederek davalı Kurumun 13.02.2017 tarihli işleminin iptaline ve müvekkili davacının 01.09.1994 - 31.12.1994 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.