Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/5120 • K. 2024/5344 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/395 E., 2023/1279 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/351 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, takip dosyalarında gösterilen borcun doğduğu dönemlerde Karaisalı Sulama Birliği Yönetim Kurulu üyesi olmadığını, tarih ve miktarı belirtilen ödeme emrine karşı itirazlarının kabulünü, ödeme emri ve takiplerin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının Kuruma müracaat etmeksizin bu davayı açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle usul yönünden davanın reddini, zamanaşımı yönünden davanın reddini, müvekkili Kurumun davacıyla ilgili tüm işlemlerinin yerinde olduğunu, davacının yersiz ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddini, cevaplarının kabulünü, yargılama giderleri...
SAYISI : 2023/395 E., 2023/1279 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/351 E., 2022/201 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, takip dosyalarında gösterilen borcun doğduğu dönemlerde Karaisalı Sulama Birliği Yönetim Kurulu üyesi olmadığını, tarih ve miktarı belirtilen ödeme emrine karşı itirazlarının kabulünü, ödeme emri ve takiplerin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının Kuruma müracaat etmeksizin bu davayı açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle usul yönünden davanın reddini, zamanaşımı yönünden davanın reddini, müvekkili Kurumun davacıyla ilgili tüm işlemlerinin yerinde olduğunu, davacının yersiz ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddini, cevaplarının kabulünü, yargılama giderleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.