Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5260 E., 2024/7235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5260
- Karar No
- 2024/7235
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1660 E., 2023/2690 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/176 E., 2022/108 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının sigortalılığının iptal edildiği 19.02.2012 tarihli SGK Denetim raporu sonuç kısmında, ... dışında 07.07.2009 ile 31.10. 2017 tarihleri arasında bildirimi yapılan kişilerin sigortalılıklarının iptal edilmesi gerektiği belirtilmekle; işbu hususa ilişkin Kurum Denetmen raporunun ekleri ilgili Kurumdan celp edilmelidir. Öte yandan dava dışı ...'a ait 114411 iş yeri sicil numaralı iş yerine ait bordroların dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SAYISI : 2022/1660 E., 2023/2690 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/176 E., 2022/108 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının sigortalılığının iptal edildiği 19.02.2012 tarihli SGK Denetim raporu sonuç kısmında, ... dışında 07.07.2009 ile 31.10. 2017 tarihleri arasında bildirimi yapılan kişilerin sigortalılıklarının iptal edilmesi gerektiği belirtilmekle; işbu hususa ilişkin Kurum Denetmen raporunun ekleri ilgili Kurumdan celp edilmelidir. Öte yandan dava dışı ...'a ait 114411 iş yeri sicil numaralı iş yerine ait bordroların dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6847 E., 2024/7246 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3600 E., 2024/7241 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6316 E., 2024/7238 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/16023 E., 2024/7784 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9457 E., 2024/7802 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6264 E., 2024/7800 K.27 Haziran 2024