Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5354 E., 2024/5693 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2609 E., 2023/2584 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/123 E., 2023/261 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Mahkemenin yetkisizliğine ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Mad. İnş. Taah. Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti'nin prim borçları nedeni ile emekli maaşından kesinti yapılmaya başlandığını ancak dava dışı şirketteki müdürlük görevinden 27.04.2011 tarihinde istifa etmesi nedeni ile sorumlu olmadığını belirterek, emekli maaşından yapılan kesintilerin durdurulması ve şirketin prim borçlarından sorumlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III.