Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5361 E., 2024/6119 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5361
- Karar No
- 2024/6119
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/753 E., 2024/385 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/426 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili,davalı kurum işleminin usul ve Kanun'a aykırı olduğunu ileri sürerek 24.07.2017 tarih ve 01 numaralı komisyon kararına konu işlemin iptaline ve ihtirazi kayıt ile 20.07.2017 tarihinde yapılan 8.490,05 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Kurum vekili; Kurumun yaptığı işlemlerin Kanun'a uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne; Davacı aleyhine davalı Kurumun 24.07.2017 tarih 16480642/13-1-1-1045937.061 sayılı yazı ekinde yer alan 24.07.2017 tarih, 01 sayılı davalı ...
SAYISI : 2023/753 E., 2024/385 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2022/426 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili,davalı kurum işleminin usul ve Kanun'a aykırı olduğunu ileri sürerek 24.07.2017 tarih ve 01 numaralı komisyon kararına konu işlemin iptaline ve ihtirazi kayıt ile 20.07.2017 tarihinde yapılan 8.490,05 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Kurum vekili; Kurumun yaptığı işlemlerin Kanun'a uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne; Davacı aleyhine davalı Kurumun 24.07.2017 tarih 16480642/13-1-1-1045937.061 sayılı yazı ekinde yer alan 24.07.2017 tarih, 01 sayılı davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5177 E., 2024/6121 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5539 E., 2024/6120 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4315 E., 2024/6113 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7794 E., 2024/6555 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9694 E., 2024/6554 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9627 E., 2024/6553 K.30 Mayıs 2024