Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5443 E., 2024/6767 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5443
- Karar No
- 2024/6767
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/404 E., 2024/424 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/240 E., 2023/409 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı ...'ye ait iş yerinde 01.06.1990 tarihinde çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin de Kuruma verildiğini ancak dönem bordrosu verilmediği gerekçesiyle anılan tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmediğini belirtmek sureti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1990 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ..., cevap dilekçesinde, davacının, 1990 yılının Haziran ayında 1 ay kadar evinin inşaatında çalıştığını, davacı adına işe giriş bildirgesi verdiğini ve primlerini de yatırdığını, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar...
SAYISI : 2024/404 E., 2024/424 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/240 E., 2023/409 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı ...'ye ait iş yerinde 01.06.1990 tarihinde çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin de Kuruma verildiğini ancak dönem bordrosu verilmediği gerekçesiyle anılan tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmediğini belirtmek sureti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1990 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ..., cevap dilekçesinde, davacının, 1990 yılının Haziran ayında 1 ay kadar evinin inşaatında çalıştığını, davacı adına işe giriş bildirgesi verdiğini ve primlerini de yatırdığını, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2253 E., 2024/6775 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5287 E., 2024/6690 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4651 E., 2024/6670 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5449 E., 2024/6680 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5441 E., 2024/6679 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5359 E., 2024/6675 K.12 Haziran 2024