Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5523 E., 2024/8296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5523
- Karar No
- 2024/8296
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2172 E., 2023/1878 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2021/48 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 30.08.2019 tarihinde kızı Hatice'den dolayı aldığı maaşının kesildiğini, davacının kızı ...'den aldığı aylığın yeniden tahsisine, gelirin kesildiği tarihten itibaren yasal gecikme faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar yerilmesini arz ve talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2021/2172 E., 2023/1878 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tarsus 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2021/48 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 30.08.2019 tarihinde kızı Hatice'den dolayı aldığı maaşının kesildiğini, davacının kızı ...'den aldığı aylığın yeniden tahsisine, gelirin kesildiği tarihten itibaren yasal gecikme faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar yerilmesini arz ve talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4605 E., 2024/8287 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/448 E., 2024/8238 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/846 E., 2024/8244 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/452 E., 2024/8239 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4358 E., 2024/8282 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3295 E., 2024/8271 K.9 Eylül 2024