Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/565 E., 2024/1653 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1221 E., 2023/2567 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/257 E., 2023/42 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette servis şoförü olarak müşterilere mal götürürken yaptığı tahsilatları davalı şirket yetkilisine teslim ettiğine dair imzalı tutanakların da bulunduğunu belirterek, davacının davalı şirkette 01.08.2008 - 01.03.2013 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce kuruma başvuru yapılmasını gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
III.