Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5813 E., 2024/10386 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Kasım 2024
Esas No
2024/5813
Karar No
2024/10386

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/584 E., 2024/159 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/151 E., 2022/690 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının ve sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı işyeri sigortalısı ...'ün 20.09.2013 tarihinde geçirdiği kaza sonucu %100 oranında iş gücünü kaybettiği kabul edilerek kendisine sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, hazırlanan raporda olayın iş kazası olduğu belirtilmiş ise de kazanın meydana geldiği saatte davalının mola zamanında olduğu, kazanın meydana geldiği yerde davalının hiçbir işi bulunmamasına rağmen ve yetkililerden habersiz olarak o yere çıkarak kazanın meydana gelmesine sebep olduğu, Erzincan 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla