Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5813 E., 2024/10386 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5813
- Karar No
- 2024/10386
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/584 E., 2024/159 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/151 E., 2022/690 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının ve sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı işyeri sigortalısı ...'ün 20.09.2013 tarihinde geçirdiği kaza sonucu %100 oranında iş gücünü kaybettiği kabul edilerek kendisine sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, hazırlanan raporda olayın iş kazası olduğu belirtilmiş ise de kazanın meydana geldiği saatte davalının mola zamanında olduğu, kazanın meydana geldiği yerde davalının hiçbir işi bulunmamasına rağmen ve yetkililerden habersiz olarak o yere çıkarak kazanın meydana gelmesine sebep olduğu, Erzincan 1.
SAYISI : 2023/584 E., 2024/159 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/151 E., 2022/690 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının ve sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı işyeri sigortalısı ...'ün 20.09.2013 tarihinde geçirdiği kaza sonucu %100 oranında iş gücünü kaybettiği kabul edilerek kendisine sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, hazırlanan raporda olayın iş kazası olduğu belirtilmiş ise de kazanın meydana geldiği saatte davalının mola zamanında olduğu, kazanın meydana geldiği yerde davalının hiçbir işi bulunmamasına rağmen ve yetkililerden habersiz olarak o yere çıkarak kazanın meydana gelmesine sebep olduğu, Erzincan 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2468 E., 2024/8315 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1101 E., 2024/8277 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2404 E., 2024/8316 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1387 E., 2024/8314 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10026 E., 2024/8306 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1326 E., 2024/8300 K.5 Kasım 2024