Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/582 E., 2024/1612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/582
- Karar No
- 2024/1612
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2544 E., 2023/2435 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2023/241 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlık konusu 15.09.1987-27.05.1992 dönemine ait dönem bordrolarının tamamının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmakla, talebe konu tüm dönem bordrolarının Kurumdan celbi sağlanmalı, yine davalı ... tarafından dosyaya sunulan bordroların Kuruma intikal edip etmediği, etmediyse sebebi ayrıntılı olarak Kurumdan sorulmak kaydıyla, bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/2544 E., 2023/2435 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 E., 2023/241 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlık konusu 15.09.1987-27.05.1992 dönemine ait dönem bordrolarının tamamının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmakla, talebe konu tüm dönem bordrolarının Kurumdan celbi sağlanmalı, yine davalı ... tarafından dosyaya sunulan bordroların Kuruma intikal edip etmediği, etmediyse sebebi ayrıntılı olarak Kurumdan sorulmak kaydıyla, bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25985 E., 2024/2597 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6608 E., 2024/2591 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9968 E., 2024/1705 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1904 E., 2024/1600 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14169 E., 2024/1578 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14168 E., 2024/1577 K.21 Şubat 2024