Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/592 E., 2024/603 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/618 E., 2022/210 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalılar ... İnşaat San ve Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle,kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Teknik firmasında çalışan işçilerden ... ....'ın 03.09.2007 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle 10.343,89 TL peşin sermayeli gelir bağlandığını, 113,87 TL SYZ ve 2.231,06 TL geçici iş görmezlik ödendiğini ve 2.544,14 TL hastane masrafı yapıldığını belirterek toplamda 15.232,96 TL Kurum zararı gerçekleştiğini, SGK kontrol memuru tarafından düzenlenen raporda olayın iş kazası olduğunun belirtildiğini, işverenin gerekli önlemleri almadığının tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla; şimdilik toplam 7.616,48 TL'nin faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasını talep...