Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5926 E., 2024/7239 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1836 E., 2024/79 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/214 E., 2022/116 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olduğunun tespitine ve müteveffanın vefat ettiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya vazife malüllüğü aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının oğlunun bulunduğu minibüsün karıştığı trafik kazası nedeniyle vefatının vazifesini yaptığı sırada olduğunun kabulü mümkün olmadığını, ilgililerin vazife malulü sayılabilmesi için malullüğü doğuran olay sırasında görevli olmaları tek başına yeterli olmayıp, malullüğün görevin neden ve etkisiyle meydana gelmiş olması gerektiğini, davacının vazife maluliyeti talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu...