Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6090 E., 2024/7057 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2066 E., 2024/297 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/332 E., 2022/259 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı iş yerinde 01.01.2007 - 01.12.2009 tarihleri arasında gazeteci olarak çalışmış olduğunu beyanla hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, sigorta bildirimlerinin yapılmadığı iddia edilen 01.01.2007-01.12.2009 tarihleri arasında davacı ile davalı arasında gerek 5953 sayılı Kanun gerekse 4857 sayılı Kanun kapsamında iş ilişkisinin kurulmadığını dosya içine sunulan şahsi sicil dosyasında davacının 01.12.2009- 31.08.2015 tarihleri arasında en son muhabir ünvanı ile...