Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6286 E., 2024/7180 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2632 E., 2024/298 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/31 E., 2021/153 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı nezdinde 01.04.2006 tarihinde çalışmaya başladığını, sigorta girişinin 20.11.2007 tarihinde yapıldığını, 31.05.2019 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, 01.04.2006- 20.11.2007 tarihleri arasında bildirimlerinin yapılmadığını belirterek, bu tarihler arasındaki bildirilmeyen sürelerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Fer'i Müdahil SGK tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
2.Davalı vekili, davada hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının tüm çalışmalarının kuruma eksiksiz bildirildiğini, işyerinde 20.11.2007 tarihinde çalışmaya başladığını belirterek davanın...