Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6308 E., 2024/7526 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/62 E., 2024/376 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/135 E., 2021/256 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait işyerinde 2015 Nisan – 2018 Mayıs tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde çalıştığını, ancak belirttiği şekilde devamlı bir çalışmasının olmadığını, 10.05.2018 tarihinde hiçbir sebep göstermeden işyerini terk ettiğini, genelde haftada bazen 2 bazen 3 gün davalı yanında fiilen çalıştığını, kesintisiz bir çalışma olmadığını, davacının tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.