Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/6459 • K. 2024/8730 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/406 E., 2024/101 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile süresinde ödenmeyen aylıklarının faizi ile tahsili istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin SGK'dan malullük/emeklilik aylığı almaya hak kazandığını ve 2004 yılı Mayıs ayına kadar aylığını aldığını, müvekkilinin İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararıyla kısıtlanarak vesayet altına alındığını, daha sonra müvekkilinin eşi ve vasisi olan ...'ın müvekkilinin 2004 Mayıs ayından beri aylıklarını alamadığı ve aylıkların ödemenin yapıldığı bankaca SGK'ya iade edildiğini öğrendiğini, yapılan araştırma sonucunda müvekkilinin aylığının aylıkların hareket görmemesi tahsil edilmemesi sebebiyle durdurulduğunun tespit edildiğini. ilgili kanun gereğince müvekkilinin ödenmeyen aylık gelirlerinin fark ve yasal faizleri ile hesaplanarak vasisi ...
SAYISI : 2022/406 E., 2024/101 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile süresinde ödenmeyen aylıklarının faizi ile tahsili istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin SGK'dan malullük/emeklilik aylığı almaya hak kazandığını ve 2004 yılı Mayıs ayına kadar aylığını aldığını, müvekkilinin İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararıyla kısıtlanarak vesayet altına alındığını, daha sonra müvekkilinin eşi ve vasisi olan ...'ın müvekkilinin 2004 Mayıs ayından beri aylıklarını alamadığı ve aylıkların ödemenin yapıldığı bankaca SGK'ya iade edildiğini öğrendiğini, yapılan araştırma sonucunda müvekkilinin aylığının aylıkların hareket görmemesi tahsil edilmemesi sebebiyle durdurulduğunun tespit edildiğini. ilgili kanun gereğince müvekkilinin ödenmeyen aylık gelirlerinin fark ve yasal faizleri ile hesaplanarak vasisi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.