Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6490 E., 2024/9493 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1068 E., 2023/506 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/486 E., 2020/305 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 01.12.2008 - 30.09.2013 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığını ancak sigorta Kurumuna işe bildirimlerinin hem geç hem de eksik bildirildiğini ve bu durumun davacıyı mağdur ettiğini, çalışmalarının gerçeğe dayalı ve kesintisiz olduğunu beyan ederek müvekkili davacının 01.12.2008 - 30.09.2013 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde sigortalı ve kesintisiz bir şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.