Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6582 E., 2024/6399 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1357 E., 2023/2434 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/104 E., 2022/227 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,davacının ...İnşaat Taahhüt A.ş'ye ait işyerinde 01.06.1989 tarihinde sigortalı olarak bir yıldan kısa çalışmasının olduğunu, işe giriş bildirgesinin bu tarih itibariyle bildirilmiş olmasına karşın işveren tarafından primlerinin yatırılmadığını, SGK'ya yapılan başvuruya Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezi'nin yazılı cevabında 1989/2 ve 3. dönem bordrolarında ismine rastlanmadığı gerekçesi ile yapılacak işlem bulunmadığının bildirildiğini belirterek, davacının sigortalılık başlangıcının 01.06.1989 tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
II.