Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6679 E., 2024/8376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6679
- Karar No
- 2024/8376
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/464 E., 2023/502 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/520 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının Kayseri İl Milli Eğitim Müdürlüğü nezdinde hizmet akdi ile ücretli öğretmen olarak çalıştığı 1995/1995-1996/1997 dönemlerine ilişkin çalışmasının tespitini, sigorta başlangıç tarihinin tespit doğrultusunda düzeltilmesini ve SGK kayıtlarının düzeltilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/464 E., 2023/502 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/520 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının Kayseri İl Milli Eğitim Müdürlüğü nezdinde hizmet akdi ile ücretli öğretmen olarak çalıştığı 1995/1995-1996/1997 dönemlerine ilişkin çalışmasının tespitini, sigorta başlangıç tarihinin tespit doğrultusunda düzeltilmesini ve SGK kayıtlarının düzeltilmesini dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7748 E., 2024/8382 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6732 E., 2024/8378 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6731 E., 2024/8377 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5855 E., 2024/8371 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5818 E., 2024/8370 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5803 E., 2024/8369 K.11 Eylül 2024