Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6792 E., 2024/10267 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2226 E., 2024/768 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/94 E., 2022/244 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 15.09.1998-24.09.2008 tarihleri arasında askerlik süresi hariç davalı TRT'de hizmet akdi ile aralıksız çalıştığını, bildirilmeyen hizmetlerin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TRT vekili, davacının bildirilmeyen hizmetlerinin bulunmadığını, davanın hakız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Davalı Kurum vekili, davaya Kurumun sebebiyet vermediğini, bildirilen hizmetlerin kayıt altına alındığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacı ...'ın askerlik nedeniyle ara verdiği...