Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6900 E., 2024/10384 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1766 E., 2024/563 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/116 E., 2022/396 K.
Taraflar arasındaki yersiz aylıkların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurum tarafından davalı aleyhine Ordu İcra Müdürlüğünün 2017/34428 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve davalı takip konusu alacağa ve fer'ilerine borcunun olmadığını beyan ederek itiraz ettiği, davalının Kurumdan yaşlılık aylığı almakta iken hizmetlerinin gerçek ve fiili bir çalışmaya dayanıp dayanmadığının istendiği, Kurum Ankara SGK il Müdürlüğü Sosyal Güvenlik Denetmenliği tarafından başlatılan soruşturma sonucunda davalının ...