Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6948 E., 2024/7804 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2582 E., 2024/999 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/109 E., 2022/114 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; 02.11.2018 tarihinden 19.07.2019 tarihine bir fiil çalıştığını, hizmetlerinin Kuruma eksik bildirildiğini, 2018 yılında 3.600,00 TL, 2019 yılında 3.900,00 TL ücret aldığını belirterek; bildirilmeyen 02.11.2018 tarihi ile 19.07.2019 tarihleri arası davalı işyerinde çalışması karşında hizmet tespitine ve tesciline, SGK’ya bildirilmesine, ödenemeyen sigorta primlerinin tam gün üzerinden yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmetlerinin Kurum kayıtlarında gözüktüğü gibi olduğunu belirterek, açılmış olan davanın reddine...