Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/70 E., 2024/955 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/806 E., 2023/1900 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/13 E., 2022/24 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle ; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalılar murisi müteveffa ....'ın inşaatında 01.06.1989-30.11.1989 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığını, bu döneme ilişkin tüm sigorta primlerinin müteveffa tarafından eksiksiz yatırıldığını, ödeme dekontlarının dosyaya sunulduğunu, davacının emekli olmak için davalı Kuruma başvurduğunda Kurumda ilk işe giriş tarihinin 01.06.1989 olarak değil, 04.04.1993 olarak kayıtlı olduğunu, hak kaybına uğradığını belirterek, davacı müvekkilinin müteveffa ... inşaat işyerinde 01.06.1989 - 30.11.1989 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının, sigortalılık başlangıcının 01.06.1989 olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.