Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7043 E., 2024/7791 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/7043
- Karar No
- 2024/7791
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2870 E., 2024/137 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/84 E., 2021/191 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili 08.02.2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; yaşlılık aylığı bağlanması şartlarını taşıyan davacının, 30.05.2016 başvuru tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ile ödenecek yaşlılık aylıklarının ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Mersin 1. İş Mahkemesinde 2016/110 Esas sayılı açılan davada ‘Davalı Kurumun davacı yönünden 06.04.1990 ile 31.12.1996 tarihleri arasındaki dönem için yaptığı hukuka açıkça aykırı terkin işleminin iptali ile davacının 06.04.1990 ile 31.12.1996 tarihleri arasındaki...
SAYISI : 2021/2870 E., 2024/137 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/84 E., 2021/191 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili 08.02.2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; yaşlılık aylığı bağlanması şartlarını taşıyan davacının, 30.05.2016 başvuru tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ile ödenecek yaşlılık aylıklarının ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Mersin 1. İş Mahkemesinde 2016/110 Esas sayılı açılan davada ‘Davalı Kurumun davacı yönünden 06.04.1990 ile 31.12.1996 tarihleri arasındaki dönem için yaptığı hukuka açıkça aykırı terkin işleminin iptali ile davacının 06.04.1990 ile 31.12.1996 tarihleri arasındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6758 E., 2024/7803 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7398 E., 2024/7797 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4297 E., 2024/7795 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5923 E., 2024/7787 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5453 E., 2024/7798 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6938 E., 2024/7783 K.4 Temmuz 2024