Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7145 E., 2024/6850 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/81 E., 2024/59 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesince görülen hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum ve davalı ... Air Servis Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 25.01.1995-20.01.2006 tarihleri arasında çalıştığının ve prime esas kazancın 1.500 Dolar ile çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, hizmet cetvelinde belirtilen tarihler ve ücretler haricinde daha fazla çalıştığını gösteren kayıt ve belge bulunmadığını belirterek reddedilmesini savunmuştur.
Davalı işveren ... vekili, davacının kendi şirketi adı altında çalışmasının bulunmadığını, diğer davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından faaliyette bulunmadığı gibi müvekkil davalıya da ait olmayan bir şirket olduğundan davanın husumet yönünden reddini ve derdest dava işçi alacağından kaynaklı dava olduğundan süresinde açılmadığından zamanaşımı yönünden de reddini...