Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7165 E., 2024/7782 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/7165
- Karar No
- 2024/7782
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2336 E., 2024/524 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/65 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının ... Ltd. Şti'ye ait ... Kömür Deposunda 16.11.1992-18.11.1992 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, ancak sigortasının yapılmadığını, sigorta sicil kartında işe giriş tarihinin 16.11.1992 olduğunu, ancak sigortasının yapılmaması nedeniyle sigortalılık süresinin tespiti ve emeklilik açısından hak kaybına uğradığını, SGK'ya yaptığı başvuru sonucunda 07.02.2020 tarihinde verilen cevapta; 16.11.1992 tarihli işe giriş bildirgesinin bulunduğu, ancak 1992/3. dönem bordroda ismine rastlanılmadığının bildirildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının Kuruma bildirilen fakat primleri yatırılmamış olan 16.11.1992-18.11.1992 tarihleri...
SAYISI : 2022/2336 E., 2024/524 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/65 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının ... Ltd. Şti'ye ait ... Kömür Deposunda 16.11.1992-18.11.1992 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, ancak sigortasının yapılmadığını, sigorta sicil kartında işe giriş tarihinin 16.11.1992 olduğunu, ancak sigortasının yapılmaması nedeniyle sigortalılık süresinin tespiti ve emeklilik açısından hak kaybına uğradığını, SGK'ya yaptığı başvuru sonucunda 07.02.2020 tarihinde verilen cevapta; 16.11.1992 tarihli işe giriş bildirgesinin bulunduğu, ancak 1992/3. dönem bordroda ismine rastlanılmadığının bildirildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının Kuruma bildirilen fakat primleri yatırılmamış olan 16.11.1992-18.11.1992 tarihleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4930 E., 2024/8203 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4920 E., 2024/8220 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1757 E., 2024/8235 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2565 E., 2024/8097 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2542 E., 2024/8092 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1507 E., 2024/8102 K.4 Temmuz 2024