Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7263 E., 2024/7793 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/309 E., 2024/579 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2021/195 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının iş akdinin fesih tarihi itibariyle aldığı maaş miktarının brüt 3.282,75 TL olduğunu, 20.08.1998- 06.06.2000 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine ve çalıştırıldığı süre boyunca prime esas ücretinin tespiti ile primlerin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesi ile Kurumun davalı konumdan çıkartılarak fer'i müdahil olarak davayı takip etmesini talep ettiklerini, hizmet tespiti davalarında dava açma süresi olan 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının davalı işyerinde çalıştığını iddia ettiği 20.08.1998- 06.06.2000 tarihleri arasında Kuruma...