Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7312 E., 2024/8969 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/839 E., 2023/510 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/476 E., 2021/772 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren yanında 22.08.1997 ve 27.05.2009 tarihleri arasında bilfiil aralıksız, sigortalı ve destek primine tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıya ait hizmet cetvelinin incelenmesinde diğer davalıya ait iş yerinde işe giriş bildirgesinin verilmediğini ve hizmet bildirilmediğini, davacı adına verilmiş bir işe giriş bildirgesi bulunmadığından davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddinin gerektiğini, çalışma olgusunun somut ve inandırıcı bilgilere dayalı biçimde kanıtlanması gerektiğini beyanla,...