Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7551 E., 2024/10251 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3358 E., 2024/505 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/118 E., 2023/172 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ... Belediyesi'nde 1989-2015 tarihleri arasında işçi statüsü ile çalıştığını, 2015 yılında emekli olarak yaşlılık aylığı almaya başladığını, çalışma dönemi boyunca aldığı maaşların tam olarak SGK’ya bildirilmiş olmasına rağmen fazla mesai ücretlerinin bildirilmediğini, bir kısım hak sahiplerinin başvurusu sonucunda bir kısım dönem için düzenleme yapıldığını, fakat evvelki tahakkuklar için işlem yapılmadığını, bu durumun davacı açısından emekli maaşında hak kaybına sebep olduğunu beyanla, sigorta primine esas gerçek ücretinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.