Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7763 E., 2024/10041 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/160 E., 2022/248 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'î müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'î müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı fer'î müdahil Kurum vekilince temyiz edilmiş olup Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararı uygun bulunarak sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya gönderilmekle; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 01.04.2008 - 31.10.2015 tarihleri arasında hayvan ve bitki bakımı, temizlik, taşıma ve işverenin özel işlerinde kesintisiz çalıştığı, davalı işveren ihaleyle iş aldığı takdirde gösterilen yerde çalışmaya devam ettiği, davalı işveren tarafından sigorta primlerinin 2009 yılında 83 gün, 2010 yılında 90 gün olarak yatırıldığı ancak çalışmalarının Kuruma eksik bildirildiği iddiasıyla davacının 01.04.2008-31.10.2015 tarihleri arasında aralıksız geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini...