Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7796 E., 2024/9895 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3274 E., 2024/607 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/412 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, davalı ... ve davalı şirket ile fer’i müdahil SGK vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı ve fer’i müdahil SGK vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 2019 Mart ayından 14 Ekim 2019 tarihine kadar davalı ... Sanat Kültür Turizm Yönetim Org. Gıda. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait iş yerinde ... olarak kesintisiz bir şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Belediye personeli olmayıp Belediye ile arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, ayrı bir tüzel kişiliği bulunan diğer davalı şirket bünyesinde çalıştığını,...