Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8954 E., 2024/11621 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/737 E., 2024/974 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/65 E., 2023/2 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili asıl dava ve birleşen davada özetle; dava dışı Kamacı Yapı İnşaat Limited Şirketi’nin Kuruma olan prim borçlarından dolayı davacılar adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların limited şirket ortağı olduklarını, sermaye hisseleri oranında borçtan sorumlu olduklarını, Kurum alacaklarının zamanaşımına uğradığı iddiasının yerinde olmadığını, iflas erteleme kararının borcun varlığını ortadan kaldırmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
"1-Asıl davanın ve birleşen (Mahkememizin 2022/145 Esas sayılı dosyası ) davanın kabulü ile
a)Davacılar ... ve ... adına düzenlendiği anlaşılan;
-İdari para cezası konulu, 2021/12838 takip numaralı, 2021/12839 takip numaralı ve 2021/12840 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline,
-2016/19103 takip numaralı ve...