Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8982 E., 2024/13343 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3071 E., 2024/1569 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/153 E., 2022/358 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TRT ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren TRT yanında 20.08.1993-17.01.1996 tarihleri arasında hizmet akdi ile aralıksız şekilde sürekli çalıştığını, sigorta başlangıç tarihinin 20.08.1993 olarak tespiti ile eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı işveren vekili, davacının bildirimlerinin usulüne uygun şekilde süresinde yapıldığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Fer'i müdahil Kurum vekili, davacının bildirimlerinin yapıldığını, davanın haksız olduğunu, davaya sebebiyet verilmediğini belirterek reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının sigorta başlangıç tarihinin 20.08.1993 olduğunun tespitine, davacının davalı TRT Genel Müdürlüğüne ait 14226.06.02 sicil numaralı iş yerinde kuruma bildirilenlerin dışında, 1995/01 döneminde 120 gün, 1995/02 döneminde 120 gün, 1995/03 döneminde 30 gün, 1996/01...