Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8987 E., 2024/9562 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/8987
- Karar No
- 2024/9562
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1028 E., 2024/1413 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/126 E., 2024/27 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.06.1087 tarihinde ... - ... ... Lokanta işletmesinde işe başladığını ve sigorta kaydı oluşturulduğunu, müvekkilinin bu çalışmasından sonra uzun yıllar yurt dışında bulunduğunu, en son 1184491 iş yeri Kurum no.lu iş yerinde çalışmaya başlayarak 13.02.2018-17.02.2018 tarihleri arasında sigorta kaydı yapıldığını, müvekkilinin bu hizmetlerinin birleştirilerek emekli olması ve sigorta başlangıç tarihinini 01.06.1987 olarak kabul edilmesi için Kuruma başvurulduğunu, Kurum tarafından müvekkilin işe giriş tarihi 01.06.1987 olarak belirtilmesine rağmen 1987 yılındaki çalışma ile ilgili prim yatırılmadığı, Kurum kayıtlarının tetkikinde 1987 yılına ait bordro kayıtlarında...
SAYISI : 2024/1028 E., 2024/1413 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/126 E., 2024/27 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.06.1087 tarihinde ... - ... ... Lokanta işletmesinde işe başladığını ve sigorta kaydı oluşturulduğunu, müvekkilinin bu çalışmasından sonra uzun yıllar yurt dışında bulunduğunu, en son 1184491 iş yeri Kurum no.lu iş yerinde çalışmaya başlayarak 13.02.2018-17.02.2018 tarihleri arasında sigorta kaydı yapıldığını, müvekkilinin bu hizmetlerinin birleştirilerek emekli olması ve sigorta başlangıç tarihinini 01.06.1987 olarak kabul edilmesi için Kuruma başvurulduğunu, Kurum tarafından müvekkilin işe giriş tarihi 01.06.1987 olarak belirtilmesine rağmen 1987 yılındaki çalışma ile ilgili prim yatırılmadığı, Kurum kayıtlarının tetkikinde 1987 yılına ait bordro kayıtlarında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3751 E., 2024/8155 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3577 E., 2024/8154 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4632 E., 2024/6290 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10656 E., 2024/8642 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10338 E., 2024/8640 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10163 E., 2024/8638 K.4 Ekim 2024