Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/9090 • K. 2024/12379 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/557 E., 2024/835 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/528 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.08.2005-13.06.2017 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde şef olarak kesintisiz bir şekilde çalıştığını ancak bildirimlerinin eksik yapıldığını belirtmek sureti ile davacının anılan tarihler arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının iş ilişkisinin 28.09.2010 tarihinde başladığını ve 13.06.2017 tarihinde sona erdiğini, bunun dışında bir çalışması olmadığını, iş akdi haklı nedenle feshedilen davacının kötüniyetli olarak dava açtığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
SAYISI : 2023/557 E., 2024/835 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/391 E., 2022/528 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.08.2005-13.06.2017 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde şef olarak kesintisiz bir şekilde çalıştığını ancak bildirimlerinin eksik yapıldığını belirtmek sureti ile davacının anılan tarihler arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının iş ilişkisinin 28.09.2010 tarihinde başladığını ve 13.06.2017 tarihinde sona erdiğini, bunun dışında bir çalışması olmadığını, iş akdi haklı nedenle feshedilen davacının kötüniyetli olarak dava açtığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.