Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/230 E., 2024/578 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/312 E., 2023/437 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... İnşaat Makine ve Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Türkmeninstan'da bulunan şantiyesinde 27.08.2009-13.01.2012 tarihleri arasında aylık net 3.500 USD maaşla şantiye şefi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil 31.01.2019 tarihli celsede; 2009 yılında ... İnşaat için Türkmenistan'a çalışmak üzere iç mimar olarak gittiğini, İltaş'ın, ana inşaat firması olan Sehil İnşaat'ın taşeronu olduğunu, İltaş ile anlaşamayıp ayrıldığını, daha sonra Lotus Enerji'nin yapmış olduğu enerji santral projesinde ... firmasının şantiye şefi olarak çalıştığını, bu şantiyedeki iş bitince ...