Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9271 E., 2024/8847 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/9271
- Karar No
- 2024/8847
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3282 E., 2023/2191 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/651 E., 2023/271 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum ve davalı Bakanlık vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı Bakanlık vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; müvekkilinin murisi, eşi ...’nın Aksaray Devlet Hastanesinde uzun yıllar taşeron işçisi olarak çalıştığını, son olarak davalı şirkette çalışmakta iken iş saatleri sırasında 25.02.2008 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat ettiğini belirterek; bu kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/3282 E., 2023/2191 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/651 E., 2023/271 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum ve davalı Bakanlık vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı Bakanlık vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; müvekkilinin murisi, eşi ...’nın Aksaray Devlet Hastanesinde uzun yıllar taşeron işçisi olarak çalıştığını, son olarak davalı şirkette çalışmakta iken iş saatleri sırasında 25.02.2008 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat ettiğini belirterek; bu kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9381 E., 2024/8853 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/555 E., 2024/8852 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9411 E., 2024/8851 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2128 E., 2024/8846 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14020 E., 2024/8845 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9401 E., 2024/8844 K.23 Eylül 2024