Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9336 E., 2024/11747 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1352 E., 2024/1865 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/32 E., 2021/3 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait firmada 02.06.2018-11.02.2019 ve 20.05.2019-30.05.2019 tarihleri arasında çalıştığını, ancak davalı Kurum tarafından hizmetlerinin bildirilmediğini taleple bu tarihler arasında hizmet akdine istinaden çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette çalışılmasında davacıya ihtiyacı olan günlerde davacının çağrıldığını ve davacının işyerine geldiği günlerde sigortasının yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
''...Davanın kısmen kabulü ile
Davacının 02.06.2018-11.02.2019 tarihleri arası dönemde davalı işyerinde hizmet akdine istinaden çalıştığının tespitine, 20.05.2019-.30.05.2019 tarihleri arası dönem yönünden talebin reddine,'' dair karar verilmiştir.
IV.