Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9382 E., 2024/9481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/9382
- Karar No
- 2024/9481
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/151 E., 2024/222 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 30.07.2019 tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 30.07.2019 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini kanuni süresinde tamamlayamadığını, Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli, 2020/83 Esas, 2021/212 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, davacının yurt dışında geçen çalışmalarının tespiti ile 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin kabulüne ve başvuru tarihindeki şartlar ile hizmetlerinin birleştirilmesine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2024/151 E., 2024/222 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanmasının 30.07.2019 tarihi itibariyle geçerli olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 30.07.2019 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini kanuni süresinde tamamlayamadığını, Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.12.2021 tarihli, 2020/83 Esas, 2021/212 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, davacının yurt dışında geçen çalışmalarının tespiti ile 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin kabulüne ve başvuru tarihindeki şartlar ile hizmetlerinin birleştirilmesine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9007 E., 2024/9484 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6594 E., 2024/9483 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9732 E., 2024/9482 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6829 E., 2024/9475 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6959 E., 2024/9474 K.3 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6958 E., 2024/9473 K.3 Ekim 2024