Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9442 E., 2024/12262 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2711 E., 2024/842 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/433 E., 2022/379 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde kamyon-tır şoförü olarak 01.04.2011-09.03.2015 tarihleri arasında kesintisiz ve fiilen çalıştığını, çalıştığı sürede sigorta primlerini hiç yatırılmadığını, son maaşının 1.750,00 TL olduğunu Ağustos 2014 tarihinden önce 3 öğün yemek ve barınma Ağustos 2014 tarihinden itibaren ise 1 öğün yemek ihtiyacının sağlandığını belirterek, davacının 01.04.2011-09.03.2015 tarihleri arasında sigortalılığının gerçek ücreti üzerinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.