Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9445 E., 2024/12117 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2357 E., 2024/584 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/93 E., 2022/342 K.
Taraflar arasındaki, davacının eşinden dolayı aldığı aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile hem eşinden hem de babasından ölüm aylığına hak kazandığının tespiti talepli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşi olan ve 5510 sayılı Kanun'un 4/1- a bendi kapsamında sigortalı bulunan ... 'in 25.08.1991 tarihinde ölümü ve davacının tahsis talebi üzerine ölüm (dul) aylığı bağlandığını, davacının babası olan ... 'ın da 5510 sayılı Kanun'un 4/1- a bendi kapsamında sigortalı olup 24.01.1994 tarihinde öldüğünü, 25.06.2016 tarihli tahsis talep dilekçesi ile babasından ölüm (yetim) aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurum tarafından tahsis talebi üzerine iki aylığı bir arada alamayacağı, babasından bağlanacak ölüm...