Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9451 E., 2024/12133 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1900 E., 2024/136 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/851 E., 2022/776 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 04.07.2016-29.03.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili duruşmalarda davanın reddini istemiştir.
Feri müdahil Kurum vekili, sigortalının henüz Kurumca reddedilmiş bir talebi yokken Kurumun talebini reddetme ihtimaline binaen dava açılmasında hukuki yararın olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yanın 10.08.2016 - 02.11.2016 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiş ise de bu dönemde herhangi bir işe giriş ya da işten ayrılış bildirgesinin verilmediğini beyanla davanın reddini istemiştir.
III.