Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9496 E., 2024/11420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9496
- Karar No
- 2024/11420
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/67 E., 2024/114 K.
Taraflar arasında hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... Başkanlığında 15.05.1992 tarihinden işten çıkarıldığı 25.08.2000 tarihine kadar temizlik işçisi olarak aralıksız çalıştığı halde; 15.05.1992 - 31.12.1992 tarihleri arasında 8 gün, 1996 yılında 289 gün, 1997 yılında 356 gün, 1998 yılında 315 gün, 1999 yılında 286 gün ve 2000 yılında 25.08.2000 tarihine kadar 190 gün bildirim yapıldığını, 1993,1994, 1995 yılında hiç bildirim yapılmadığını beyanla, davacının davalı ...
SAYISI : 2024/67 E., 2024/114 K.
Taraflar arasında hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... Başkanlığında 15.05.1992 tarihinden işten çıkarıldığı 25.08.2000 tarihine kadar temizlik işçisi olarak aralıksız çalıştığı halde; 15.05.1992 - 31.12.1992 tarihleri arasında 8 gün, 1996 yılında 289 gün, 1997 yılında 356 gün, 1998 yılında 315 gün, 1999 yılında 286 gün ve 2000 yılında 25.08.2000 tarihine kadar 190 gün bildirim yapıldığını, 1993,1994, 1995 yılında hiç bildirim yapılmadığını beyanla, davacının davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4500 E., 2024/9761 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3387 E., 2024/9720 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21104 E., 2024/17302 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5562 E., 2024/9884 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5152 E., 2024/9918 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15473 E., 2024/9914 K.20 Kasım 2024