Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9515 E., 2024/10772 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/9515
- Karar No
- 2024/10772
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/463 E., 2024/1053 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/314 E., 2022/470 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 16.04.2018 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum tespitinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kabulüne, davacı ...'(...)nin davalı işveren ... Otomotiv Limited Şirketi bünyesinde 16.04.2018 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine, aksi Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/463 E., 2024/1053 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/314 E., 2022/470 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 16.04.2018 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum tespitinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın kabulüne, davacı ...'(...)nin davalı işveren ... Otomotiv Limited Şirketi bünyesinde 16.04.2018 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın iş kazası olduğunun tespitine, aksi Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9129 E., 2024/10778 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9094 E., 2024/10777 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10133 E., 2024/10775 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9505 E., 2024/10771 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8958 E., 2024/10770 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8573 E., 2024/10804 K.11 Kasım 2024