Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9656 E., 2024/11663 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/247 E., 2024/162 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, kendisine 2008 yılında yaşlılık aylığı bağlandığını, fakat 2010 yılı Aralık ayında davalı Kurumun bu aylığı kestiğini ve ödediği prim günlerinin eksik olduğundan bahisle yaşlılık aylığının ödenen kısımların da faiziyle birlikte geri istediğini, yapılan işlemin doğru olmadığını, davalı Kurumun yaşlılık aylığını kesme işleminin iptaline ve yaşlılık aylığı ödemesinin devamı gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacıya yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için 5510 sayılı Kanun kapsamında 25 yıl çalışma, 44 yaşın doldurulması, 5000 prim gününün doldurulması şartlarının bir arada olması gerektiğini, bu sebeple öncelikle hizmet tespit davası açılıp, bunun neticesine göre Kuruma müracaat etmesi gerektiğini, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...