Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/136 E., 2024/1755 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/68 E., 2023/316 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacılardan ...'ın eşi ve ...'ın babası ...'ın 18.01.2020 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte davalı ...'e ait kümes hayvanları yetiştirme çiftliğinde çalıştığını, bu iş yerinde ...'ın 08.11.2019 tarihinde işe başladığını ve burada hayvanların ve çiftliğin tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşılamak üzere çalıştığını, işverence sigortasının başlatılmadığının anlaşıldığını, ...'ın 18.01.2020 tarihinde çiftliğe gelecek olan civcivlere hazırlık yapmak amacıyla çiftlik içerisinde bulunan sobaları yakmak üzere gittiğini ve burada kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, bunun sonucu davalının, ...'ın sigorta bildirimini 18.01.2020 tarihinde vefat ettiği gün yaptığının öğrenildiğini, davalı tarafın ceza almamak adına murisin işe giriş tarihini 01.01.2020 olarak Kuruma bildirdiğini, murisin davalı işverene ait iş yerinde 08.11.2019 tarihinde işe başlamış olmasına rağmen işe başladığı tarihte sigorta girişinin yapılmadığını, hizmet süresinin eksik gösterildiği için...