Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9871 E., 2024/10685 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1303 E., 2024/1232 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/838 E., 2023/415 K.
Taraflar arasındaki 1995/5 ve 1995/12. dönem tevkifat bildirim listesinde adı geçenin davacı olduğunun tespitine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının uzun yıllardır kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyet yürüttüğünü, teslim ettiği ürünlerden 1995/Mayıs ve Aralık tarihlerinde %1 oranında Bağ-Kur sigorta primi kesildiğini, prim kesintisine dayanarak Tarım Bağ-Kur sigortalısı olmak için müracaatta bulunduğunu, yapılan denetmen incelemesi sonucu, tevkifat listesinde yer alan ...'in müvekkili olduğuna dair yeterli tespit yapılamadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, Kurum işleminin açıkça hukuka aykırı olduğunu beyanla; ... Seb. Mey. Paz. Tic. Ltd. Şti.